WeCreativez WhatsApp Support
Abogados disponibles
Hola, ¿En que podemos ayudarte?

SCJN DECLARA PROCEDENTE INDEMNIZACIÓN POR SEPARACIÓN EN CONCUBINATO.

slide3-800x350

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación conoció de un asunto que se originó cuando una mujer demandó de su concubino, la declaración de que era beneficiaria del 50% de los bienes generados durante la vigencia del concubinato habido entre las partes, así como el pago de una indemnización por compensación del 50% de los bienes producidos durante el mismo. El Juez Familiar que conoció del asunto, absolvió al demandado de lo reclamado, lo cual fue confirmado en apelación y, posteriormente, la concubina promovió juicio de amparo directo en el que se le negó la protección constitucional solicitada.

 

Para el Tribunal Colegiado que resolvió el asunto, si bien el artículo 4.46 del Código Civil del Estado de México prevé expresamente el derecho de compensación únicamente para la disolución del matrimonio por separación de bienes, lo cierto era que de una interpretación a diversos numerales de ese ordenamiento, se deprendía que tanto en el matrimonio como en el concubinato se contempla el propósito de formar una familia y ayuda mutua, por lo que era lógico que se forme un patrimonio con el esfuerzo de ambos concubinos, de tal manera que de acuerdo a los derechos de igualdad entre hombres y mujeres, resultaba claro que ante ese esfuerzo, los concubinos que realizan preponderantemente actividades o administración del hogar y cuidado de los hijos deben ser indemnizados por esa labor desempeñada que contribuyó a la adquisición de bienes. No obstante, estimó que, en el caso, de las pruebas aportadas se advertía que las labores desempeñadas por la quejosa constituían un impedimento para hacer posible la cotidianeidad en las labores del hogar y el cuidado de los hijos.

 

Inconforme, la quejosa interpuso recurso de revisión, en el que cuestionó la interpretación que sobre el artículo 4.46 antes mencionado hizo el Tribunal Colegiado, particularmente, el significado y alcances de la dedicación “cotidiana” a las labores domésticas y cuidado.

 

La Primera Sala determinó que el hecho de que una persona se dedique a las labores remuneradas y al trabajo del hogar, siendo este último no remunerado, no puede constituir un obstáculo en el momento en que se solicité la compensación de los bienes matrimoniales o de concubinato; por ende, consideró que el elemento cotidianeidad que exige el artículo 4.46 del Código Civil del Estado de México no puede leerse como un requerimiento de prioridad o prevalencia del trabajo del hogar sobre otras actividades, sino únicamente como una exigencia de que esas cargas domésticas y de cuidado se asuman de forma habitual o frecuentemente, en mayor medida que la pareja; de ahí que la interpretación efectuada por el Tribunal Colegiado violentara el derecho a la igualdad y no discriminación que debe regir la institución de la compensación, consecuentemente, se revocó la sentencia recurrida.

 

FJAG.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

Port Relacionados

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

error: ¡Este contenido no puede ser copiado!