WeCreativez WhatsApp Support
Abogados disponibles
Hola, ¿En que podemos ayudarte?

Qué es y como funciona el amparo adhesivo

que-es-y-como-funciona-el-amparo-adhesivo

En vista de que existía de manera latente la posibilidad de que en cada caso, los actos en juicio, cuya ejecución es de imposible reparación, pudieran provocar una multiplicidad de juicios de amparos indirectos interpuestos por las partes intervinientes en un proceso, que a la postre podrían evitarse si se reservaran esas decisiones para reclamarse junto con la sentencia final en amparo directo, con tal de que afecten las defensas del quejoso y trasciendan al resultado del fallo.

No obstante lo anterior, de todas formas quedó latente la problemática que sobreviene cuando, habiéndose analizado en amparo directo el fondo del asunto, la contraparte del quejoso acude al amparo por primera vez y denuncia violaciones al procedimiento que no debieran analizarse, porque su estudio implicaría pasar por encima de una ejecutoria de amparo en el fondo. Es entonces, que se estimó que en aras de que nadie quede sin defensa, pueda permitirse la interposición del amparo adhesivo, puesto que cuando aquélla que ganó el asunto en segunda instancia no tenía por qué recurrir un fallo que le era del todo favorable, y la parte perdedora interponía un juicio de amparo, para el vencedor no cabía un nuevo amparo, por lo que se le permitió al ganador adherirse al amparo interpuesto por su contraparte, para robustecer los argumentos rendidos por la autoridad señalada como responsable, y así hacer valer sus garantías, conforme al fallo que le resultó favorecedor, es entonces cuando se dice que como solución al problema de la diversidad de amparos en ejecución de un fallo definitivo, era necesaria la inclusión del amparo adhesivo en el ordenamiento legal.

Conforme la Ley de Amparo que entró en vigor el tres de abril de dos mil trece, se creó la figura del “amparo adhesivo”, que es el amparo que se presenta por la parte que haya obtenido sentencia favorable y que tenga interés jurídico en que subsista el acto reclamado, amparo el cual se interpone en forma adhesiva al que promueva cualquiera de las partes que intervinieron en el juicio del que emana el acto reclamado, el cual se tramitará en el mismo expediente y se resolverán en una sola sentencia.

La presentación y trámite del amparo adhesivo se regirá, en lo conducente, por lo dispuesto para el amparo principal, y seguirá la misma suerte procesal de éste.

Conforme el artículo 182 de la Ley de Amparo, solo procede el amparo Adhesivo en los casos siguientes:

  • Cuando el adherente trate de fortalecer las consideraciones vertidas en el fallo definitivo, a fin de no quedar indefenso; y
  • Cuando existan violaciones al procedimiento que pudieran afectar las defensas del adherente, trascendiendo al resultado del fallo.

Aclaró que únicamente se incorporó la figura del amparo adhesivo, en relación con el juicio de amparo directo y, precisamente, en congruencia con lo anterior, dicha figura es improcedente en el Amparo Indirecto.

Entonces, se puede afirmar que quien ganó el asunto a pesar de la existencia de violaciones al procedimiento, puede acudir al amparo adhesivo si su contraria combate la sentencia y se corre el riesgo de que se le conceda el amparo, pues en esa tesitura el tribunal colegiado tiene que abordar el examen de las violaciones procesales respectivas cuando las invoca el quejoso, y el Federal advierte que debe concederse el amparo en el fondo.

Sin embargo, existe la posibilidad de que el Amparo Adhesivo, sino se interpone de forma debida, inclusive pudiese perjudicar a quien lo promovió, esto es, que en su escrito el adherente planteé violaciones procesales, para expresar como las mismas no afectan en sí el fondo del asunto ni violentan las garantías del quejoso, pero que dichas violaciones procesales no hayan sido invocadas por el quejoso en el amparo al cual se adhiere quien invoca dichas violaciones procesales, por lo que al revisar el federal dichas violaciones procesales por la invocación del adherente, estas tendrían que analizarse necesariamente previo a dictar una resolución que afecte el fondo del asunto, suponiendo que el fondo sea la materia del amparo promovido por quien perdió, y luego, después de este examen se atienda el contenido del amparo adhesivo que plantea violaciones procesales, con lo que se juzgaría en orden, primero el fondo y después las violaciones procesales, esto conforme los artículos 107 fracción III, 170 y 172 de la Ley de Amparo.

Ahora bien, en vista de que el amparo adhesivo sólo es procedente en amparo directo, y que en contra de la sentencia dictada en amparo indirecto procede el recurso de revisión para impugnar lo resuelto por el Juez de Distrito, los legisladores así mismo proveyeron de la figura de “revisión adhesiva”, mediante la cual, la parte que obtuvo un amparo favorable, puede adherirse al recurso de revisión interpuesto por la perdedora (artículo 82 de la Ley de Amparo vigente), con lo cual el tribunal revisor queda obligado a estudiar en primer lugar los agravios del recurrente y, posteriormente, pronunciarse sobre los expuestos por quien se adhirió al recurso, ya que la adhesión no es, por sí sola, idónea para lograr la revocación de una sentencia, pero sí un medio de defensa en sentido amplio, que garantiza a quien obtuvo sentencia favorable la posibilidad de expresar, más que agravios, alegatos tendientes a mejorar y reforzar la parte considerativa de la sentencia que condujo al resolutivo favorable, y también a impugnar las consideraciones del fallo que concluya en un punto decisorio que le perjudica.

Cabe señalar que quien obtiene un fallo que le favorece en un juicio de Amparo, se legitima para interponer este medio de defensa cuando otra de las partes en el juicio de amparo se inconforma, sin que los agravios estén sujetos a replica alguna.

FJAG.


Escríbenos, respondemos de inmediato

    Port Relacionados

    Deja un comentario

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.